El Comité Técnico de Árbitros considera que Gerard Martín debió de ser expulsado en el partido ante el Atlético

Acababa de iniciarse el segundo tiempo de un partido crucial para el desenlace de la Liga, en el que el Barcelona se impuso por 1-2 en el Metropolitano. El Atl�tico de Madrid jugaba con diez hombres despu�s de que Nico Gonz�lez viese la roja directa (contaba ya con una amarilla) por derribar a Lamine Yamal al borde del �rea. Atl�tico y Barcelona empataban a uno. Rashford hab�a neutralizado antes del descanso el tanto marcado por Giuliano Simeone.

Fue entonces cuando se produjo una jugada de la que a�n se habla, y se seguir� hablando. Mateo Busquets, �rbitro de campo, mostr� la tarjeta roja a Gerard Mart�n despu�s de que el central del Barcelona impactase violentamente sobre el tobillo de Thiago Almada en su intento de disputar el bal�n. Tras ser llamado por Melero L�pez desde el VAR, con la reconvenci�n de que no se trataba de tarjeta roja, Busquets dej� la sanci�n en tarjeta amarilla.

“Mateo te recomiendo una revisi�n para que valores una posible cancelaci�n de la tarjeta roja que has mostrado, por favor. En mi opini�n es una acci�n en la que el jugador del Barcelona juega el bal�n de forma normal, una din�mica de forma normal, y luego se produce de manera natural el contacto con el jugador del Atl�tico. Suelt�sela”, se le aconsej� al �rbitro, transgrediendo el protocolo del VAR.

Este martes, en su programa ‘Tiempo de revisi�n’, donde analiza las jugadas m�s controvertidas de cada jornada, el Comit� T�cnico de �rbitros (CTA) concluy� que el �rbitro debi� haber mantenido la decisi�n de expulsar a Gerard Mart�n.

“Se produce una disputa con el bal�n dividido, claramente alcanzable para ambos futbolistas. Es el jugador visitante quien llega en primer lugar y golpea el bal�n. Sin embargo, en la continuaci�n de la acci�n, impacta con los tacos en la parte lateral de la pierna de adversario. Justo por encima del tobillo, generando una torsi�n de la articulaci�n. El �rbitro en directo valora la intensidad, la zona consecuencias de la entrada y sanciona con tarjeta roja por juego brusco grave“, explica el CTA, antes de concluir que la rectificaci�n fue err�nea.

“El hecho de tocar primero el bal�n da prioridad en la disputa, pero no anula las consecuencias posteriores de la acci�n ni la posibilidad del juego brusco generado. La sanci�n disciplinaria correcta debe de ser tarjeta roja”, argumenta este organismo, que estima que el VAR no debi� intervenir y “que indujo a una modificaci�n incorrecta”.