El riesgo de depender del gas de EEUU: así fue el golpe de 400 millones que dio Venture Global a Repsol pese al contrato firmado

Es tan evidente que Espa�a es vulnerable a represalias de Donald Trump que ni siquiera hay que buscar ejemplos en la seguridad y defensa, basta con analizar la energ�a. Espa�a bate r�cords de compra de GNL (gas natural licuado) estadounidense para intentar prescindir del ruso, pero ha quedado claro que toda dependencia del exterior tiene sus riesgos.

Para muestra, lo que le ha sucedido a Repsol con Venture Global (VG). Corr�a el a�o 2022 y los precios del gas se dispararon con la invasi�n rusa de Ucrania y el Gobierno espa�ol hab�a irritado adem�s a su gran proveedor, Argelia, con su giro en favor de entregar al S�hara a Marruecos. La petrolera espa�ola, gran consumidora de gas para sus refiner�as, se hab�a cubierto firmando en 2018 un gran contrato a largo plazo con VG, que apunta ya ser el l�der en EEUU en exportaci�n de este preciado producto. Sin embargo, los cargueros de VG no llegaban como previsto, porque, seg�n la petrolera que dirige Josu Jon Imaz, el taimado grupo estadounidense aprovech� la subida de precios para vender su gas en el mercado spot del GNL al mejor postor.

Al marcar rutas a sus cargueros hacia donde hiciera mayor bot�n, relegaba as� a los que le pagaban precios m�s bajos amarrados en contratos a largo plazo. Le sucedi� lo mismo a Shell que, al igual que Repsol, decidi� acudir al tribunal de arbitraje de la C�mara de Comercio de Par�s por da�os y perjuicios.

Repsol los cuantific� en 400 millones de d�lares. Sin embargo, la compa��a estadounidense niega tal discriminaci�n entre sus clientes y alega que, si no hab�a entregado el gas a tiempo a Repsol, fue por “fuerza mayor” debido a problemas t�cnicos en Calcassieu Pass, su terminal de exportaci�n en Luisiana. Tras tres a�os de litigio, la c�mara parisina concluy� el pasado enero que VG actu� como un “operador prudente y razonable” y conden� a Repsol a pagar las costas. El grupo de EEUU dice ahora que trabaja con normalidad y que ha enviado a Espa�a en los �ltimos a�os 35 cargueros. Eso le erige en un exportador estelar de gas al pa�s.

VG perdi� el pleito con BP, pero adem�s de a Repsol, ha ganado tambi�n a Shell el pasado d�a 2 y, con Trump, las perspectivas son m�s florecientes a�n que con Biden. El republicano decidi� el pasado julio, a cambio de atenuar aranceles a la UE, arrancar a la presidenta de la Comisi�n Europea, Ursula Von der Leyen, el compromiso de fomentar que la UE adquiera m�s gas natural estadounidense. En cuanto se conoci� aquel duro acuerdo en Escocia para los europeos, las acciones de VG subieron un 4%. Tambi�n su rival Cheniere, cliente de Iberdrola y Endesa, se anot� alzas.

De momento, VG ha conseguido ya un nuevo cliente en Espa�a, Naturgy, que ha decidido firmar un contrato a largo plazo con este gigante estadounidense para diversificar algo m�s sus compras de gas, tradicionalmente centradas en Argelia y Rusia. Comenzar� en 2030 con una duraci�n de 20 a�os y supondr� exportar al l�der gasista espa�ol un mill�n de toneladas de gas al a�o.

Mientras, los fundadores de VG, Robert Pender y Michael Sabel, se est�n haciendo multimillonarios. Ambos poseen el 80% de la empresa en un paquete valorado en 24.000 millones actualmente (unos 12.000 millones por barba) y son reconocidos donantes electorales de Trump. Por tanto, si tan f�cil legalmente fue hacer aquella jugada a Repsol con Biden, m�s posibilidad tendr�n de hacerlo de nuevo con Trump, si �ste, adem�s, lo promueve para castigar al Gobierno espa�ol.

La agencia de calificaci�n de solvencia DBRS Morningstar ha analizado para clientes las amenazas del republicano al Gobierno de Pedro S�nchez y concluye que no se pueden traducir en un embargo comercial como esgrimi� el estadounidense por problemas pr�cticos y legales, pero s� ve factible modificar las rutas de los cargueros de gas con “efecto inmediato” de subida de los precios energ�ticos en Espa�a. Todo ello cuando la cuarta econom�a del euro est� en el ‘top 3’ mundial de clientes de gas de EEUU, porque, adem�s de buscar alternativa a Rusia, consume m�s esta fuente de energ�a desde el apag�n de abril de 2025 como escudo ante las intermitentes renovables.

La otra fuente estable para evitar apagones es la energ�a nuclear, por lo que la pol�tica del Gobierno ser�a la de renunciar a �sta para depender m�s del gas exterior, lo cual es cada vez m�s temerario y caro. Defender el “no a la guerra” y, a la vez, “no a las nucleares” desborda las posibilidades del pa�s que, en este entorno mundial, no est� para esl�ganes.