Imad K. Harb, analista de seguridad: "Un régimen capaz de matar a sangre fría a miles de manifestantes no va a colapsar con ataques aéreos"

Imad K. Harb es el director de Investigaci�n y An�lisis del Centro �rabe de Washington, un think tank que observa el aterrizaje pol�tico, social, econ�mico y cultural de la pol�tica exterior de Estados Unidos en Oriente Pr�ximo y cuya matriz (Arab Center for Research and Policy Studies) est� en Doha.

Estadounidense de 71 a�os, Harb ha simultaneado a lo largo de su carrera la consultor�a y la docencia. Ha impartido clases en las universidades de Georgetown, Utah y San Francisco. Es especialista en las relaciones araboestadounidenses y coautor de informes sobre Ir�n. Responde por correo electr�nico.

La Historia moderna confirma que ning�n r�gimen ha ca�do tras enfrentarse �nicamente a una campa�a de bombardeos. �Por qu� alguien en EEUU e Israel pens� que esta vez ser�a diferente?

El liderazgo estadounidense est� sujeto a los impulsos narcisistas de Trump. Est� convencido de que con el poder�o militar puede conseguir cualquier cosa. Se comprometi� con el plan de ataque israel� y no entendi� los fundamentos ideol�gicos del r�gimen iran�. Pens� que su c�pula rehuir�a la lucha y que no tendr�a que desplegar tropas sobre el terreno. Es una apuesta que no va a tener �xito. Un r�gimen de l�nea dura, dispuesto a matar a sangre fr�a a miles de manifestantes de su propio pa�s, no va a colapsar con una operaci�n militar a�rea.

�Es m�s dif�cil ganar una guerra cuando sus promotores ni siquiera pueden explicar a sus conciudadanos por qu� la han iniciado?

Es cierto que no exist�a una justificaci�n real para el ataque. No hubo ninguna amenaza iran� contra los intereses estadounidenses, ninguna evidencia de que Ir�n dispone de armas nucleares, ning�n ataque a los activos estadounidenses en la regi�n. Por eso la Administraci�n Trump est� buscando hasta debajo de las piedras un motivo con el que convencer al pueblo estadounidense de que la guerra era imperativa, cuando lo cierto es que fue instigada y alentada por Israel. EEUU simplemente se ha dejado arrastrar.

�Cu�l es el peor escenario para la regi�n, para Estados Unidos y para el resto del hemisferio occidental?

Que la guerra contin�e. Los bombardeos estadounidenses e israel�es est�n afectando a la vida del pueblo iran�. Personalmente, no me importan ni el r�gimen ni los cl�rigos que lo dirigen. Considero que Ir�n es para los iran�es. Lo mismo aplica para el resto de pueblos del Golfo y para los intereses internacionales all�. No me cabe duda de que, cuando termine esta guerra, Ir�n no ver� con buenos ojos a las monarqu�as que permitieron a EEUU e Israel bombardear a un vecino sin una justificaci�n real.

�Se esperaba tal escalada en la regi�n del Golfo si estallaba la guerra?

Era previsible que Ir�n responder�a con esta contundencia si era atacado por Israel, Estados Unidos o ambos. EEUU deber�a haber sabido que la respuesta iran� tendr�a como objetivo hacer que su presencia en el Golfo fuera lo m�s dolorosa posible. Los pa�ses de la regi�n tambi�n sab�an que ser�an los primeros en sufrir la respuesta militar iran�, pero no tienen forma de convencer a la Administraci�n Trump debido a su gran dependencia de Washington.

“Trump nunca desplegar�a tropas antes de las elecciones de mitad de mandato”

�Los vecinos de Ir�n temen las consecuencias de un cambio de r�gimen?

S� y no. S�, porque les aterra que lo que venga despu�s sea un r�gimen aun m�s radicalizado ideol�gicamente. Han esperado mucho tiempo a que Ir�n se volviera un poco m�s pragm�tico y ahora temen que todo se haya ido por la borda. Y no, porque si el nuevo r�gimen es moderado y no est� teledirigido por los religiosos, podr�a resultarles m�s f�cil lidiar con �l. Pero esta posibilidad es muy remota.

�Es la superioridad militar de Israel en la zona un factor disuasorio o un incentivo para una carrera armament�stica indefinida?

En efecto, se trata de una carrera armament�stica. Esta operaci�n reforzar� el discurso de quienes desean que la Rep�blica Isl�mica se dote de armamento nuclear. Ir�n, sin duda, aumentar� su arsenal de misiles bal�sticos y drones. En cuanto a los pa�ses del Golfo, estoy seguro de que van a comprar armamento a lo grande, como si ya no tuvieran de sobra. Trump estar� encantado con los negocios que har� con ellos. Buscar�n m�s Patriots y otras armas para afrontar este desaf�o militar. Se repetir� el cl�sico dilema de la seguridad: un pa�s desarrolla o compra un arma y el otro desarrolla o compra otra para contrarrestarla. Y as� sucesivamente.

�Visibilizar�a un despliegue de fuerzas estadounidenses sobre el terreno sin la aprobaci�n del Congreso y despu�s de las experiencias en Irak y Afganist�n?

No, en absoluto. Desde luego, no antes de las elecciones de mitad de mandato [las mid-term se celebrar�n el pr�ximo 3 de noviembre].

�Le sorprende la nula respuesta de China respecto a un aliado clave como Ir�n?

No. China espera a que EEUU cometa un error para sacar partido de �l, y �ste es un error colosal. China cree que, al poner EEUU en peligro la paz y la seguridad de los pa�ses del Golfo, tiene una gran oportunidad de quedar bien ante ellos. China act�a con discreci�n. Sus barcos son los �nicos que Ir�n permite que crucen el Estrecho de Ormuz.

Trump ha criticado duramente a Espa�a despu�s de que le negara el uso de sus bases militares para vuelos implicados en Furia �pica y lo ha calificado de aliado �terrible�. �C�mo de preocupado estar�a usted si estuviera en los zapatos del presidente S�nchez?

Trump intenta intimidar a otros Estados para que satisfagan sus deseos narcisistas. S�nchez no ha sido el �nico que le ha plantado cara. Starmer y algunos m�s tambi�n lo han hecho. Me gustaron mucho las palabras de S�nchez de rechazo a la guerra.

---