El concurso de Zaragoza sigue adelante pese a la incertidumbre para salvar San Jorge

El Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón se ha pronunciado negativamente a cerca de la medida cautelar que solicitaban Tauroemoción y Pueblos del Toreo en la que solicitaban la paralización del proceso, sin embargo ha dejado pendiente de resolver el fondo de la cuestión sobre la naturaleza del contrato que se ha procesado como un arrendamiento de la plaza de toros de Zaragoza para el periodo de 2026 a 2028 con posibilidad de un año de prórroga.

Diferentes sociedades han impugnado el pliego: Nautalia Viajes, Simón Casas Production, Espectáculos Carmelo García, Lances de Futuro, Zúñiga y Toros, Circuitos Taurinos y Eventos Mare Nostrum, además de los dos recursos de carácter administrativo mencionados que están pendientes de respuesta.

Las empresas recurrentes mostraban su desacuerdo con algunos de los criterios de adjudicación establecidos en el concurso público. Según la Sección Taurina del despacho Martínez Echevarría: “La propia calificación jurídica como mero ‘arrendamiento’ permite afirmar su carácter de contrato privado, con importantes consecuencias en cuanto a su régimen de impugnación. No obstante, ante el contenido de determinadas cláusulas podría pensarse que se trata de una figura cercana a la concesión de servicios”, analizó el letrado Lucas Blanque, experto en Derecho Administrativo.

Pero no sólo la naturaleza del contrato se ha cuestionado a nivel administrativo en los recursos, se ha tratado de probar un ‘fraude de ley’: “El arraigo de los licitadores, la exigencia de presentar con tanta antelación la programación taurina, la gestión de datos de los abonados y las relaciones laborales además de la falta de vinculación”.

Cabe esperar que el tribunal resuelva antes de la concesión para evitar una posible anulación tras la concesión pero la urgencia de la Feria de San Jorge condiciona todos los plazos. La carrera se dispuesta entre las ofertas presentadas por la UTE conformada por los empresarios Ramón Valencia, Casa Matilla y Jesús Mena, y la empresa Tauroemoción, de Alberto García. La semana pasada se debían haber abierto los sobres administrativos pero los recursos paralizaron el proceso que ahora se ha reactivado.

Precisamente Alberto García calificó el pliego como “un despropósito” y lo ha recurrido en nombre de Tauroemoción: “El canon económico al alza sin límite genera abaratar el espectáculos por un sitio o por otro, se exigen presentar los carteles de El Pilar en el mes de febrero -algo imposible de cumplir que pone en riesgo el contrato y el aval que hay que entregar- y se ha limitado el acceso a empresas con una cláusula contradictoria. Se exige un volumen de negocio imposible para empresarios de plazas de segunda”.

El concurso público por la gestión de la plaza de toros de Zaragoza ha estado sembrado de polémica desde la publicación tardía del pliego de arrendamiento por parte de la Diputación de Zaragoza. ANOET fue contundente en un comunicado que puso el foco en la “subasta encubierta” calificándolo de ‘inaceptable’: “Existen otras fórmulas para valorar a las empresas distintas al canon económico al alza y sin límite -como consta en el pliego-, una medida que convierte estos procesos de adjudicación de las plazas en auténticas subastas”.

La patronal también denunciaba la falta de plazo organizativa: “Se trata de una medida que limita la libertad de los empresarios a la hora de programar una feria y que impide incluir las novedades de la temporada, ya que obliga a cerrar los carteles de las ferias de San Jorge y El Pilar a mitad del mes de febrero”.

Las ofertas presentadas llevan incluidas las cartas de compromiso de los toreros y ganaderos que se anunciarán en octubre con la sorpresa del apoyo de Morante a la plica de Ramón Valencia, Mena y Casa Matilla. Roca Rey y Juan Ortega declinaron dar compromiso a cualquier empresa.

Por su parte, el presidente de la Diputación de Zaragoza Juan Antonio Sánchez Quero rechazó públicamente paralizar el concurso de adjudicación tras el recurso de reposición que presentó la empresa Nautalia argumentando que “el pliego se ajusta a la legalidad” y “busca la excelencia”. En los próximos días conoceremos el futuro de la plaza de la Misericordia cuando queda un mes y medio para la feria de San Jorge.