Bill Clinton afirma que no tenía ni idea de los delitos de Epstein

“No ten�a ni idea de los cr�menes que Epstein estaba cometiendo. No importa cu�ntas fotos me muestren, hay dos cosas que importan m�s que la interpretaci�n de esas im�genes de hace 20 a�os. S� lo que vi y, m�s importante a�n, lo que no vi. S� lo que hice y, m�s importante a�n, lo que no hice. No vi nada ni hice nada malo”. Con estas palabras el ex presidente de Estados Unidos Bill Clinton ha iniciado su comparecencia este viernes ante el comit� de Supervisi�n del Congreso que est� realizando una investigaci�n sobre el Caso Epstein.

Lo ha hecho exculp�ndose, diciendo que las v�ctimas merecen justicia y sobre todo poder cerrar las heridas y que �l, que creci� en un hogar con abuso dom�stico, “no solo no habr�a volado en su avi�n si hubiera tenido la menor idea de lo que estaba haciendo, sino que lo habr�a denunciado.

Clinton ha testificado, como tuvo que hacer su mujer, Hillary Clinton, ayer, tambi�n durante seis horas, sin ninguna voluntad, siendo el primer ex presidente obligado a algo as�, despu�s de que la mayor�a republicana no le permitiera, a diferencia de a la mayor�a de testigos, hacerlo por escrito. Denuncia que es una maniobra pol�tica e interesada, que no hay buena fe, pero lo ha hecho con menos rabia publica que la ex secretaria de Estado y ex primera dama.

Antes de entrar, su equipo ha distribuido la que iba a ser su declaraci�n inicial. La audiencia es a puerta cerrada. Los Clinton hab�an pedido que fuera p�blica, retransmitida en directo, para que los congresistas quedaran igual de expuestos en sus preguntas que ellos en las respuestas, pero los republicanos lo impidieron. Han prometido que si hay consenso se distribuir� r�pidamente la transcripci�n �ntegra y las im�genes, pero han buscado que durante unos d�as lo que prevaleciera fuera la imagen del matrimonio declarando para explicar sus v�nculos con el financiero pederasta que muri� en prisi�n en 2019.

En realidad, los v�nculos s�lo los ten�a el ex presidente. Hillary Clinton testific� ayer que ni conoc�a a Epstein ni hab�a volado en sus aviones ni acudido a fiestas. Y que su �nica relaci�n con la mano derecha del depredador sexual, Ghislaine Maxwell, la �nica condenada hasta hoy en EEUU por los abusos sexuales, hab�a sido porque ella fue la pareja de uno de los invitados de los Clinton en la boda de su hija Chelsea. El presidente no puede decir lo mismo. Fue amigo de Epstein, viaj� en su avi�n, le envi� tarjetas y regalos de cumplea�os. Rompi� la relaci�n, asegura, mucho antes de que fuera condenado por primera vez, en 2008. Pero s� que fueron cercanos.

“No vi nada que me hiciera dudar. Estamos aqu� solo porque �l lo ocult� muy bien a todo el mundo durante mucho tiempo. Para cuando sali� a la luz con su declaraci�n de culpabilidad en 2008, hac�a tiempo que yo hab�a dejado de relacionarme con �l”, ha asegurado el ex presidente, anticipando que en sus respuestas a lo largo de las siguientes horas iba a decir muy a menudo que no recordaba detalles o que no estaba seguro.

“A menudo me oir�n decir que no lo recuerdo. Puede que no les satisfaga, pero no voy a decir algo de lo que no est� seguro. Todo esto ocurri� hace mucho tiempo. Y estoy obligado por mi juramento a no especular ni adivinar. No es solo por mi propio bien, sino porque no les sirve de nada que me haga el detective 24 a�os despu�s. Como estoy bajo juramento, no dir� falsamente que espero con inter�s sus preguntas, pero estoy dispuesto a responderlas lo mejor que pueda, de acuerdo con los hechos tal como los conozco: los leg�timos, los l�gicos e incluso los descabellados”, ha dicho en su primera intervenci�n, pidiendo a sus rivales pol�tico que jueguen limpio.

“Comenzamos esta audiencia con mi mano levantada y mi juramento de decir la verdad. Pero todos tienen la responsabilidad de ser honestos con quienes representan. Tanto si han levantado la mano derecha o no, todos y cada uno de nosotros le debemos al pueblo estadounidense la verdad y la precisi�n”, ha instado a los legisladores republicanos, sin hacer menci�n directa a lo ocurrido ayer, cuando una congresista le envi� una foto de la ex secretaria de Estado a un influencer MAGA para que la difundiera en redes sociales.