Nuevo archivo de la causa que investigaba posibles amaños en las oposiciones a inspectores y comisarios en la Policía Municipal de Madrid

Un juzgado de Madrid ha archivado por tercera vez la causa que investigaba posibles ama�os en las oposiciones a inspectores y comisarios de la Polic�a Municipal de Madrid en 2021, en la que estaban investigados tanto el actual jefe del Cuerpo como dos antiguos altos mandos as� como varios de los agentes que aprobaron el examen. El magistrado considera que “la denuncia no se sostiene m�s all� de la mera sospecha”. Este mismo juzgado ya decret� en dos ocasiones anteriores el sobreseimiento provisional de la causa, decisi�n que fue revocada por la Audiencia de Madrid para que los investigados prestaran declaraci�n.

Las posibles irregularidades se centraban en las oposiciones de turno libre de inspector e intendente (ahora comisario) de la Polic�a Municipal. En concreto, se trataba de esclarecer un posible delito en las pruebas que estaban bajo sospecha, tras el v�nculo de los aspirantes aprobados con miembros del tribunal y con una academia de Polic�a dirigida por familiares de un comisario de la Polic�a Municipal. Entre las ilegalidades destapadas estaba el hecho de que el comisario Jos� Rodr�guez Vacas formaba parte de un tribunal en el que se examinaba un amigo y ex compa�ero del municipio de Alcal� de Henares con el que acudi� a un club de intercambio de parejas a hacer una supuesta inspecci�n en septiembre de 2022.

La decisi�n judicial dej� sin efecto cuantas medidas cautelares se hubieran impuesto con anterioridad a los investigados.El procedimiento se instru�a por la presunta comisi�n de delitos de organizaci�n criminal, tr�fico de influencias, cohecho, infidelidad en la custodia de documentos y uso de secreto por funcionario.

Durante las declaraciones, los altos mandos investigados atribuyeron la acusaci�n a un “montaje” y denunciaron que la oposici�n us� el caso como “ariete pol�tico” para da�ar la imagen de la Alcald�a de Madrid.

La investigaci�n se inici� tras una denuncia presentada por la Asociaci�n de la Polic�a Municipal Unificada, que sosten�a que miembros del tribunal de oposiciones habr�an facilitado preguntas del examen a determinadas academias y aspirantes. Entre los imputados figuraban el comisario jefe, Oskar de Santos, el excomisario Jos� Luis Morcillo y el exintendente Miguel Carmona, entre otros.

En la argumentaci�n jur�dica, se expone que las oposiciones se convocaron por decreto de 2 de julio de 2021 para la cobertura de 6 plazas, y se presentaron 230 personas. El auto se�ala que �nicamente el presidente del tribunal ten�a acceso completo al contenido del examen, y que ni �l ni los vocales aparecen como denunciados. Adem�s, seg�n las declaraciones recogidas, las preguntas se elaboraban por los miembros del tribunal sin conocer el conjunto del examen y la clave de acceso se remit�a posteriormente, lo que hac�a imposible conocer el contenido global de la prueba con antelaci�n.

El magistrado subraya que conforme a las actuaciones “no se sostiene de ninguna manera ninguna de las afirmaciones realizadas en el escrito de denuncia, mas all� de la mera sospecha o afirmaciones sin elemento probatorio suficiente”.

Las declaraciones de los imputados tuvieron lugar despu�s de que la Audiencia Provincial de Madrid ordenara al magistrado reabrir la investigaci�n al estimar un recurso de la Asociaci�n de Polic�a Unificada de Madrid (APMU), al que se adhiri� el sindicato uni�n de polic�a municipal (UPM).

La Sala orden� revocar el archivo y que se prosiguiera la causa “a fin de un mayor esclarecimiento de los hechos y las circunstancias que puedan incidir en su correcta calificaci�n en los t�rminos expuestos”.

Al respecto, la vicealcaldesa y delegada de Seguridad y Emergencias, Inma Sanz, tras conocer el archivo, ha manifestado que espera “una rectificaci�n en el d�a de hoy” por parte de la izquierda tras las acusaciones vertidas a lo largo de los meses.

En la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno, Sanz ha insistido en que “algunos deber�n rectificar las barbaridades que se han o�do en los �ltimos d�as”.

Por su parte, desde la Asociaci�n de la Polic�a Unificada de Madrid (APMU) han lamentado la decisi�n, pues consideran que no se han tenido en cuenta sus argumentos ni su petici�n de pruebas. Fuentes consultadas por Europa Press apuntan que estudiaran el auto para un posible recurso.

Las diligencias del caso ahora archivado se incoaron en 2022 para investigar la presunta comisi�n por parte de cinco altos mandos de delitos de organizaci�n criminal, cohecho y tr�fico de influencias.

El denunciante consideraba que hab�a “notables indicios de irregularidades en varios procesos selectivos relacionados con el Cuerpo de Polic�a Municipal”.

El magistrado abri� la causa al entender que los hechos expuestos contra la c�pula de la Polic�a Municipal presentaban “caracter�sticas que hacen presumir la posible existencia de una infracci�n penal”.

Tras practicar las diligencia, el juez acord� el archivo al considerar que no se han acreditado la existencia de indicios de suficiente entidad como para continuar la instrucci�n de esta causa.