Cuando Felipe González criticó a EEUU por su "inhibición" en el golpe: "Es inexplicable en términos democráticos"

�La inhibici�n de Estados Unidos tras lo ocurrido es inexplicable en t�rminos democr�ticos. M�s a�n cuando la postura de su Gobierno es ahora totalmente intervencionista, como en el caso de El Salvador�. Felipe Gonz�lez, l�der de la oposici�n socialista, dijo esas palabras en �xford, en una visita de su partido al Reino Unido, el 11 de marzo de 1981, tres semanas despu�s del golpe de Estado del 23-F- El entrecomillado aparece en un informe reci�n desclasificado del Ministerio de Exteriores de Espa�a que, a su vez, cita una informaci�n m�s amplia del diario The New York Times del 12 de marzo.

El texto original que recoge las palabras de Gonz�lez es un reportaje firmado en Madrid por James M.Markham, el corresponsal en Espa�a del peri�dico. Su tesis es que el descontento con el Gobierno de Estados Unidos no s�lo es una opini�n del entonces l�der de la oposici�n socialista, sino que es palpable en la opini�n p�blica, incluidos diarios conservadores como ABC.

�Por qu� ese enfado? En la medianoche espa�ola del 23 de febrero, a las 16.00 horas de WashingtonD.C., el secretario de Estado Alexander Haig tuvo un encuentro con los periodistas estadounidenses, que le preguntaron por el asalto al Congreso de Espa�a. �No tenemos nada que decir, s�lo que es una situaci�n que estamos siguiendo en su desarrollo. Es muy pronto para hacer comentarios.Es un asunto interno�, dijo Haig.

La hora de esa declaraci�n es importante: en el momento justo de la comparecencia del secretario de Estado, Alfonso Armada acababa de entrar en el Congreso para hablar con Antonio Tejero. El golpe de Estado no se hab�a torcido de su camino, a�n estaba vivo. �Fueron las declaraciones de Alexander Haig una torpeza o una precauci�n consciente? Como se recuerda en el texto de The New YorkTimes, Estados Unidos hab�a respaldado en septiembre de 1980 un golpe militar en Turqu�a y en 1979 hab�a seguido la misma pol�tica en El Salvador, como tambi�n se�al� Felipe Gonz�lez en �xford. En ambos casos, Jimmy Carter presid�a EE UU.

El 24 de febrero de 1981, cuando Estados Unidos despert�, el golpe en Espa�a ya hab�a sido derrotado.A partir de ese momento, la postura fue diferente. Ese mismo d�a, Haig emiti� un comunicado: �El ataque a la democracia espa�ola ha provenido s�lo de un reducido n�mero de personas. La abrumadora mayor�a de las fuerzas armadas y del pueblo de Espa�a han permanecido fieles al Rey y a la Constituci�n. Como todos los amigos de Espa�a, nos congratulamos por la feliz resoluci�n. […] El papel desempe�ado por el Rey Juan Carlos y su conducci�n de la naci�n espa�ola han contribuido de manera sobresaliente a la soluci�n de la crisis y merecen especial admiraci�n�. Haig inform� tambi�n de que Ronald Reagan (que llevaba un mes en el cargo), hab�a telefoneado al Rey a las 10.35 horas.

Washington emiti� cinco comunicados m�s de apoyo a las instituciones y el pueblo Espa�a entre el 24 de febrero y el 4 de marzo, cuando la democracia ya se hab�a salvado: textos firmados por Reagan, por el Congreso de los Estados Unidos, por el Departamento de Estado… En algunos de esos documentos se recordaba el deseo del Gobierno de Reagan de cuidar de los intereses comunes.

En Espa�a, la sospecha hacia la actitud inicial de Estados Unidos no pas� desapercibida, sobre todo, por su contraste con los pronunciamientos tempranos e inequ�vocos de la entonces Comunidad Europea y de sus miembros. En Am�rica Latina, la repulsa al golpe tambi�n fue inmediata.Uno de los l�deres que felicitaron personalmente al Rey Juan Carlos por su actitud fue Fidel Castro.