Trump a Irán: "Prefiero resolver este problema por la vía diplomática, pero jamás permitiré que el principal patrocinador mundial del terrorismo tenga un arma nuclear"

El presidente de Estados Unidos lanz� este martes, desde el Congreso, en medio del discurso en teor�a m�s solemne de la vida pol�tica del pa�s, un nuevo mensaje de advertencia a Ir�n. Lo hizo mientras sus barcos y portaaviones se acercan a la regi�n, en el mayor despliegue en dos d�cadas. Lo hizo mientras su yerno y su negociador especial preparan la pr�xima cita con los diplom�ticos de Teher�n. Mientras los expertos dicen que nunca en la historia un pa�s ha movilizado tantas tropas para no hacer nada con ellas. “Como presidente, har� la paz donde pueda, pero nunca dudar� en hacer frente a las amenazas a Estados Unidos donde sea necesario (…) Prefiero resolver este problema por la v�a diplom�tica, pero una cosa es segura: jam�s permitir� que el principal patrocinador mundial del terrorismo tenga un arma nuclear. No puedo permitirlo”, dijo entre aplausos y gritos de “USA, USA” por parte de congresistas, senadores y miembros de su Gobierno.

Donald Trump sac� pecho en su intervenci�n del ataque in�dito que se vio en 2025. “En una operaci�n revolucionaria el pasado junio, el ej�rcito estadounidense destruy� el programa de armas nucleares de Ir�n con un ataque en suelo iran� conocido como la Operaci�n Medianoche“. Pero se centr� sobre todo en atacar al r�gimen de los ayatol�s tanto por su rol durante d�cadas “como patrocinador del terrorismo” como por la represi�n contra sus propios ciudadanos, a los que Trump anim� a seguir tomando las calles porque, dijo, “la ayuda est� en camino”.

El presidente ha insistido en que “desde hace d�cadas, la pol�tica de Estados Unidos ha sido nunca permitir que Ir�n obtenga un arma nuclear. Desde de que tomaron el control de esa orgullosa naci�n hace 47 a�os, el r�gimen y sus asesinos aliados no han propagado m�s que terrorismo, muerte y odio. Han matado y mutilado a miles de militares estadounidenses, a cientos de miles e incluso a millones de personas con lo que se conoce como bombas de carretera. Eran los reyes de las bombas de carretera. Y eliminamos a Soleimani. Lo hice durante mi primer mandato. Tuvo un gran impacto. Fue el padre de las bombas de carretera. Pero en los �ltimos meses, con las protestas, han matado al menos, al parecer, a 32.000 manifestantes. Los fusilaron y los ahorcaron. Les impedimos ahorcar a muchos con amenazas de violencia, pero son gente terrible”, ha proseguido el presidente.

Aunque la posici�n de Washington ha sido consistente en evitar que Ir�n logre armas nucleares, nunca hasta Trump hab�a habido un ataque directo. Ahora, sin embargo, y a diferencia de pasadas operaciones militares de EEUU, en Oriente Pr�ximo o en Venezuela, la administraci�n no est� siquiera haciendo un gran esfuerzo en construir una narrativa o una lista de razones. No est� hablando incansablemente de las protestas ciudadanas, de amenazas nucleares o a la seguridad regional. No hablan del peligro que sufre Israel o de c�mo EEUU estar�a mucho m�s segura con un cambio de r�gimen. Simplemente est� acumulando tropas y mandando mensajes sobre las consecuencias de que Teher�n “no llegue a un acuerdo”, pero sin precisamente exactamente en qu� t�rminos o sobre qu�. Hasta ahora.

Esta noche, Trump ha insinuado que el r�gimen est� cerca de conseguir armas con las que atacar sus intereses. Una raz�n para actuar. “Ya han desarrollado misiles que pueden amenazar a Europa y nuestras bases en el extranjero, y est�n trabajando para construir misiles que pronto llegar�n a Estados Unidos despu�s del Martillo de Medianoche. Se les advirti� que no intentaran reconstruir su programa de armas, en particular, las nucleares. Lo aniquilamos, y quieren empezar de nuevo, y ahora mismo persiguen sus siniestras ambiciones. Estamos negociando con ellos; quieren llegar a un acuerdo, pero no hemos escuchado las palabras m�gicas: ‘Nunca tendremos un arma nuclear’, que son las que quiero o�r”, ha dicho Trump.

Unas horas antes del discurso, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el director de la CIA, John Ratcliffe, se reunieron por videoconferencia con los congresista y senadores especializados en cuestiones de Seguridad Nacional, conocidos como La Banda de los 8. Para hablar de varias cuestiones, pero sobre todo Ir�n, despu�s de que el Gobierno haya desplegado una fuerza militar in�dita en dos d�cadas en Oriente Medio y haya dedicado la �ltima semana a llenar todos los medios de comunicaci�n nacionales de globos sonda sobre un inminente ataque a Ir�n. Las declaraciones y filtraciones, todas sin atribuci�n, han dado por inevitable una intervenci�n, pero presentando toda una gama de posibilidades. Desde bombardeos a las instalaciones nucleares iran�s, a pesar de que Trump asegur� en verano que estaban destruidas y el programa hab�a sido aniquilado. A una operaci�n para acabar con la vida de los m�ximos dirigentes del r�gimen, decenas de ello. Pasando, incluso, por una operaci�n larga, con semanas o meses de bombardeos por todo el pa�s.

Los Dem�cratas presentes salieron mostrando su preocupaci�n. Y transmitiendo la sensaci�n de que el ataque era inminente. El senador Chuck Schumer, dem�crata por Nueva York y l�der de la minor�a, habl� avis�: “Miren. Esto es serio, muy serio, y la administraci�n tiene que explica su postura ante el pueblo estadounidense”. El n�mero 2 del comit� de Inteligencia del Senado, Mark Warner, se pronunci� en la misma l�nea: “este es un momento extraordinariamente serio, un momento serio en Medio Oriente, un momento serio para Estados Unidos”. Por ello, pidi� a Trump que aclare “cu�les son los objetivos de nuestro pa�s, cu�les son los intereses de nuestro pa�s y c�mo vamos a proteger los intereses estadounidenses en la regi�n. Tal vez lo escuchemos esta noche, pero si no lo escuchamos esta noche, necesitamos escucharlo muy, muy pronto”, dijo en referencia al discurso.

Ninguno de ellos, sin embargo, hizo lo que muchos expertos esperaban: insistir una y otra vez en que para cualquier ofensiva militar el presidente necesita el visto bueno del Congreso. “Estoy muy preocupado. Las guerras en Oriente Medio no son buenas para los presidentes ni para el pa�s, y no hemos escuchado ni una sola raz�n convincente que justifique por qu� ahora es el momento de lanzar otra guerra en Oriente Medio”, explic� el congresista Jim Himes, el dem�crata de mayor rango en el comit� de inteligencia de la C�mara de Representantes.

“Las im�genes por sat�lite muestran 66 cazas estadounidenses en la Base A�rea Muwaffaq Salti de Jordania. Numerosos F-35, los cazas m�s avanzados y letales del mundo. Se trata de uno solo de los despliegues recientes. Cientos de aviones de ataque y aviones cisterna en la regi�n. Estados Unidos se prepara una importante campa�a a�rea contra Ir�n”, escribi� en su cuenta de Twitter el profesor Robert A. Pape, uno de los mayores expertos del mundo precisamente en el uso de la fuerza a�rea en combate. “Esto representa entre el 40% y el 50% del poder a�reo estadounidense desplegable en el mundo. Esto es similar al de las guerras de Irak de 1991 y 2003. Y sigue creciendo. Nunca antes Estados Unidos hab�a desplegado tanta fuerza contra un enemigo potencial sin lanzar ataques”, hab�a notado ya la semana pasada.

El profesor en los �ltimos meses ha advertido en varios ensayos en revistas como Foreing Affairs del peligro de pensar que los bombardeos son una forma segura y distante de intervenir el mundo. Y que, a menudo, “los ataques de precisi�n pueden extender las guerras que pretenden contener”, porque “el poder a�reo por s� solo nunca ha ganado una guerra importante”.