Sánchez se desmarca del debate nuclear franco-alemán: "No es la senda a seguir"

El presidente del Gobierno espa�ol, Pedro S�nchez, se desmarc� este s�bado en la Conferencia de Seguridad de M�nich del giro estrat�gico que Francia y Alemania han comenzado a explorar en materia de disuasi�n nuclear, con un discurso que, por su timing y su contenido, son� casi a provocaci�n en un foro donde ese debate acaba de entrar en el centro de la agenda europea. Apenas un d�a despu�s de que Berl�n confirmara conversaciones con Par�s sobre la posibilidad de extender el paraguas nuclear franc�s al conjunto del continente, S�nchez lanz� un alegato frontal contra esa l�gica. “El sistema que requiere cero errores y correcciones constantes para evitar la destrucci�n total no es una garant�a, es una apuesta”, afirm�. “La disuasi�n nuclear es demasiado peligrosa”, a�adi�, antes de concluir de forma inequ�voca: “El rearme nuclear no es la senda a seguir”.

El contraste no fue menor. Mientras Francia y Alemania exploran por primera vez una europeizaci�n parcial de la disuasi�n nuclear como respuesta al deterioro del equilibrio estrat�gico, el presidente espa�ol introdujo una l�nea pol�tica distinta, basada en la integraci�n militar europea convencional y el control del armamento, no en la ampliaci�n de la arquitectura nuclear existente. S�nchez defendi� que el refuerzo de la seguridad europea debe construirse sobre una base que el continente pueda controlar. “Necesitamos hacerlo de una forma coordinada y dirigida que podamos controlar”, afirm�, en referencia impl�cita al riesgo de dependencia estrat�gica de terceros.

Su propuesta fue expl�cita. “Construyamos un verdadero ej�rcito europeo, no en diez a�os, sino ahora”, afirm�. “Espa�a se unir� con todos los recursos que sean necesarios”. Y es que, a juicio de S�nchez, y en relaci�n al 5% del gasto en Defensa, “si lo aceptamos, al final seremos m�s independientes de la industria de defensa estadounidense. Por eso debemos centrarnos no s�lo en cu�nto gastamos, sino en cu�nto gastamos juntos y mejor”

“Necesitamos dejar de fanfarronear”

El presidente del Gobierno espa�ol vincul� adem�s su posici�n con el colapso del sistema internacional de control nuclear y reclam� la firma de un nuevo acuerdo que sustituya al New START. “Debemos detener el rearme nuclear. Debemos sentarnos, negociar y firmar un nuevo tratado START”, afirm�. Para a�adir: “La humanidad estar� eternamente agradecida a las naciones poderosas; si no, las juzgar� con dureza. Necesitamos dejar de fanfarronear”

A pesar de su rechazo al rearme nuclear, S�nchez dej� claro que su posici�n no implica una renuncia al refuerzo de la defensa europea ni a la confrontaci�n estrat�gica con Mosc�. “Necesitamos detener a Putin”, afirm�, en una de las frases m�s directas de su intervenci�n. El presidente espa�ol subray� que Europa debe reforzar su capacidad de disuasi�n, pero hacerlo sobre una base propia y sostenible. “Necesitamos reforzar nuestras capacidades de defensa”, a�adi�, insistiendo en que ese esfuerzo debe construirse sobre una arquitectura europea integrada y no sobre una expansi�n de la disuasi�n nuclear.

S�nchez pronunci� estas palabras en el panel que comparti� con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el presidente finland�s, Alexander Stubb, uno de los pocos momentos de la conferencia en los que el foco se desplaz� fuera del frente ucraniano hacia otro escenario emergente: el �rtico y la soberan�a sobre Groenlandia.

El �rtico

Frederiksen defendi� la posici�n danesa en t�rminos inequ�vocos y subray� que la soberan�a sobre el territorio no es negociable. “Groenlandia no est� en venta”, afirm�. Record� que el territorio forma parte del Reino de Dinamarca, un Estado soberano, y que su futuro no puede decidirse externamente. La primera ministra dej� claro que la posici�n danesa no responde �nicamente a un principio jur�dico, sino tambi�n a la voluntad de la propia poblaci�n groenlandesa, que no aspira a convertirse en parte de Estados Unidos. Frederiksen confirm� adem�s que el inter�s estadounidense sigue vigente. “El presidente Donald Trump no ha cambiado su posici�n sobre Groenlandia”, afirm�.

Frederiksen situ� la cuesti�n dentro de un contexto geopol�tico m�s amplio y advirti� de que el mundo est� entrando en una nueva fase estrat�gica. “Este ser� el siglo del �rtico”, afirm�, en referencia a la creciente importancia de una regi�n que se est� convirtiendo en uno de los espacios centrales de competencia entre potencias. El deshielo progresivo est� abriendo nuevas rutas mar�timas y facilitando el acceso a recursos naturales estrat�gicos, transformando el �rtico en una zona clave tanto desde el punto de vista econ�mico como militar.

La primera ministra danesa advirti� adem�s de las implicaciones que tendr�a cualquier intento de alterar la soberan�a territorial dentro de la propia alianza atl�ntica. “Si un pa�s de la OTAN decide atacar o invadir a otro pa�s de la OTAN, ser�a el fin de la alianza. Fin del partido”, afirm�, en una de las declaraciones m�s contundentes del panel.

El presidente finland�s, Alexander Stubb, respald� expl�citamente la posici�n danesa y subray� el principio de soberan�a territorial como fundamento del orden internacional. “Nadie decide por Groenlandia y Dinamarca excepto Groenlandia y Dinamarca mismas”, afirm�. “Nuestro amigo n�rdico Dinamarca y la primera ministra Frederiksen tienen todo nuestro apoyo”, a�adi�, en una declaraci�n que reflej� la unidad estrat�gica entre los pa�ses n�rdicos ante el creciente valor geopol�tico del �rtico.

El panel reflej� as� la apertura de m�ltiples frentes estrat�gicos en el debate europeo. Mientras el eje franco-alem�n explora nuevas f�rmulas de disuasi�n nuclear, el presidente del Gobierno espa�ol se posicion� en sentido contrario a ese giro, defendiendo una defensa europea aut�noma sin ampliaci�n de la arquitectura nuclear. Al mismo tiempo, Dinamarca y Finlandia dejaron claro que la soberan�a territorial y el control del �rtico se han convertido en elementos centrales de la seguridad europea en el nuevo equilibrio global.