Sanción al CNIO por despedir a los denunciantes de corrupción a los que el Ministerio de Ciencia ni siquiera llegó a contestar

Hay �indicios suficientes� de represalias y se inicia el �procedimiento sancionador� por ellas contra el CNIO. Son las conclusiones preliminares de la Autoridad Independiente de Protecci�n al Informante (AIPI), a las que ha tenido acceso en exclusiva EL MUNDO, acerca de la reclamaci�n ante ella interpuesta por los dos altos cargos denunciantes del presunto desfalco de 25 millones durante 17 a�os en el Centro Nacional de Investigaciones Oncol�gicas.

Los dos altos cargos, que oficiaban como director de Operaciones y directora precisamente de Cumplimiento Normativo, fueron despedidos el �ltimo d�a de agosto de 2025, justo antes de que tomara posesi�n el nuevo gerente, despu�s de investigar durante casi 10 meses las cuentas de la casa y alertar de graves irregularidades en la gesti�n de la instituci�n durante casi dos decenios.

Durante esos meses, ambos avisaron de lo que estaban viendo al Ministerio de Ciencia de Diana Morant, poni�ndose en contacto en dos ocasiones con Juan Cruz Cigudosa, secretario de Estado, quien por dos veces les dio la callada por respuesta y deleg� en el Patronato, controlado por el grupo denunciado, encabezado por el ya ex gerente Juan Arroyo.

Los dos cargos alertaron en su �ltima carta a Cruz Cigudosa de que estaban en trance de ser represaliados, cosa que sucedi� a finales de agosto, tres meses despu�s de que pusieran los hechos en conocimiento de Anticorrupci�n. EL MUNDO public� el contenido de dicha denuncia a mediados de noviembre pasado y en ese momento Anticorrupci�n, que inicialmente hab�a delegado los hechos en la Fiscal�a de Madrid, recuper� la denuncia y abri� diligencias.

Arroyo y dos de sus adl�teres, Jos� Ignacio Fern�ndez Vera, adjunto al gerente, y Laura Mu�oz, secretaria general, fueron entonces apartados de sus funciones, y despedidos definitivamente la semana pasada, seg�n han confirmado a este diario fuentes oficiales del CNIO

Ahora la AIPI, �rgano reci�n creado por orden de una directiva europea, dependiente a�n del Ministerio de Presidencia y que todav�a est� como en palmitas, arrancando con 12 funcionarios bajo la presidencia del catedr�tico Manuel Villoria, certifica que en efecto las represalias existieron y hay que castigarlas. La AIPI deber� cuantificar la sanci�n, que puede oscilar entre los 100.000 euros y el mill�n -y entre 30.000 y 300.000 para personas f�sicas-, y/o incluso la prohibici�n por un tiempo de obtener subvenciones y contratar con el sector p�blico.

La Autoridad otorg� en noviembre pasado la condici�n de informantes a proteger a los dos denunciantes, personas adem�s con larga carrera dentro del CNIO, y ve ahora, pues, �indicios suficientes� para que se inicie el proceso sancionador contra la instituci�n. Seg�n fuentes de la casa, el nuevo gerente, Jos� Manuel Bernab�, ha solicitado la documentaci�n a los propios interfectos y est� colaborando activamente con las investigaciones que en paralelo lleva a cabo la Unidad de Delincuencia Econ�mica y Fiscal (UDEF) por orden de la Fiscal�a Anticorrupci�n.

Ser�, cuando se produzca, una de las primeras sanciones que interponga la AIPI, cuyos primeros pasos tras su constituci�n en septiembre llegan lastrados por una gran endeblez presupuestaria -de momento vive de algo m�s de cuatro millones desgajados de las cuentas de Presidencia-. La ausencia de Presupuestos Generales del Estado es lacerante en instituciones reci�n creadas como esta.

El v�a crucis de los denunciantes, uno de los cuales tiene su primer juicio laboral contra el CNIO en 15 d�as, llega a una primera meta. Pero viene de lejos. El 3 de marzo del a�o pasado escriben a Cruz Cigudosa, sin respuesta. Un mes despu�s se les niega desde la gerencia la posibilidad de adoptar una normativa m�s segura de contrataci�n. El 30 de abril ponen de manifiesto que se est� bloqueando dicha normativa.

En junio denuncian el presunto desfalco en Anticorrupci�n, y un mes despu�s denuncian internamente una �campa�a de hostigamiento, descr�dito y represalias�. El 8 de agosto vuelven a recurrir a Cruz Cigudosa para denunciar que les han abierto sendos expedientes disciplinarios sin base, y reciben de nuevo el silencio. El 31 son despedidos, y ahora, al fin, se les comienza a dar la raz�n.