El Congreso de EEUU aprueba una resolución para rescindir los aranceles de Canadá

La C�mara de Representantes de EEUU ha votado este mi�rcoles a favor de una resoluci�n impulsada por los dem�cratas para rescindir y derogar los aranceles que el presidente Donald Trump impuso unilateralmente a Canad� el a�o pasado. La medida no pasar� de ser simb�lica porque ser� vetada por Trump, pero es una nueva derrota pol�tica que muestra la debilidad de la Casa Blanca, que hace unas semanas tuvo que acceder a desclasificar millones de documentos del Caso Epstein. Aquello, como lo ocurrido hoy, ha ido posible porque legisladores republicaron (seis en esta ocasi�n) han roto filas y desafiado al l�der, sabiendo que desatar�a su ira.

“Cualquier republicano, en la C�mara de Representantes o en el Senado, que vote en contra de los aranceles sufrir� graves consecuencias en las elecciones, �incluidas las primarias! Nuestro d�ficit comercial se ha reducido en un 78%, el Dow Jones acaba de alcanzar los 50.000 puntos y el S&P 5000, cifras que se consideraban imposibles hace apenas un a�o. Adem�s, los aranceles nos han brindado una gran seguridad nacional, ya que la mera menci�n de la palabra hace que los pa�ses se adhieran a nuestros m�s firmes deseos. Los aranceles nos han brindado seguridad econ�mica y nacional, y ning�n republicano deber�a ser responsable de destruir este privilegio”, ha reaccionado inmediatamente Trump juntando sus dos instrumentos favoritos: los aranceles y la amenaza a los congresistas y senadores de retirarles su apoyo y d�rselo a sus rivales en las primarias. Algo clave dado que la C�mara baja entera, y un tercio de la alta, se renuevan este noviembre.

El speaker de la C�mara, el l�der de los republicanos Mike Johnson, llevaba casi un a�o maniobrando para impedir lo ocurrido hoy, igual que intent� de todas las formas posibles que no hubiera texto pidiendo transparencia en el caso Epstein. Pero no ha sido capaz a pesar de la mayor�a de la que disponen. La Constituci�n le da al Congreso los poderes para establecer una pol�tica comercial m�s proteccionista, pero en las �ltimas d�cadas los legisladores, inexplicablemente, han ido cediendo esa competencia en favor de la Casa Blanca. Richard Nixon fue el �ltimo en intentar algo as�, pero Trump lo ha convertido en el pilar central de su estrategia econ�mica.

El Tribunal Supremo deber�a haberse pronunciado ya sobre el tema. El caso lleg� a sus manos a finales del a�o pasado, se celebr� una vista y se esperaba la sentencia para finales de enero, pero siguen releg�ndolo.

La resoluci�n aprobada hoy, con 219 votos a favor y 211 en contra, fue lanzada (patrocinada en el argot del Congreso) por Gregory W. Meeks, congresista de Nueva York y el dem�crata de mayor rango en el Comit� de Asuntos Exteriores. Aunque no se traslade en nada, si Trump la veta, muestra las costuras de la administraci�n, alimenta la narrativa de que por primera vez hay fisuras en el Trumpismo y deja claro que en a�o electoral hay muchos pol�ticos que empiezan a temer m�s a sus electores que al l�der del partido. Adem�s de exponer a los que han votado a favor de una pol�tica arancelaria que est� aumentando el precio de mucho productos importados.

El texto aprobado pasa ahora al Senado (que tambi�n tiene mayor�a conservadora) que debe volver a pronunciarse sobre el tema, a pesar de haber aprobado un texto similar con un estrecho consenso bipartidista el a�o pasado. Si los senadores reiteran su postura, el documento pasar�a a manos de Trump, quien sin duda la vetar�a. Y aunque formalmente el Congreso podr�a saltarse le veto presidencial, necesitar�a el acuerdo de tercios de ambas c�maras. Algo impensable ahora mismo.

Lo ocurrido deja muy tocado al speaker Johnson, que ha perdido dos peleas en la misma semana. El martes, no sac� adelante una cuesti�n de procedimiento desesperada para bloquear las votaciones o postponerlas durante varios meses, argucias que antes s� le hab�an funcionado. Su tesis es que hab�a que esperar a la decisi�n del Supremo, que quiz�s se retrase incluso hasta primavera o verano. Pero la oposici�n de varios diputados, m�s liberales o enemigos abiertos del presidente, lo impidi�.

El congresista Don Bacon, de Nebraska, ha se�alado que las presiones de “todos”, incluida la Casa Blanca, hab�an sido fort�simas, pero que no hab�a aceptado. “Vot� por principios. Estaban tratando de negociar un poco, y lo entiendo, estaban tratando de hacer su trabajo. No lo critico. Intentaban endulzar a Nebraska, pero dije: ‘�Qu� pasa con los otros 49 estados? Esto no se trata de Nebraska'”.

En condiciones normales, los Dem�cratas, en minor�a, no habr�an sido capaces de forzar el voto en una resoluci�n de este tipo, pero la v�a usada por la Casa Blanca para imponer aranceles ha abierto puertas secundarias. Trump ha apelado a la legislaci�n de emergencias nacionales para declarar la guerra comercial a Canad� y al resto del mundo. Y por eso mismo e ha usado una disposici�n especial la Ley de Poderes Econ�micos de Emergencia Internacional que permite a los legisladores acelerar las votaciones para impugnar las declaraciones de emergencia que justifican decisiones como los aranceles. Y en este caso lo han hecho ampar�ndose en que Trump us� la excusa de la amenaza de entrada de drogas, y en especial fentanilo, por Canad�. Algo que est� demostrado que no ocurre. En el caso de M�xico es m�s complicado, pero no en el del vecino del norte.