Desde los multimillonarios que no van a salvar a los medios hasta los centros de datos: 'la IA del pobre' que se enchufa en Aragón

�Qui�n hubiera podido pensar que cuando un multimillonario se compra un medio de comunicaci�n como se fuera un yate (solo que mucho m�s barato) lo va a convertir en un instrumento de poder, en un escaparate para su vanidad, o en un juguete del que se va a acabar cansando? El mejor ejemplo es el del Washington Post, en pleno recorte brutal de plantilla, al que Jeff Bezos dio alas antes de hundirlo en la irrelevancia (ver gr�fico) para no molestar a Donald Trump. Mientras, Patrick Soon-Shiong (biotecnolog�a) ha pulverizado el maltrecho Los Angeles Times. Y Sheldon Adelson (casinos, y protagonista del fallido ‘Eurovegas’ en Madrid) y su viuda, Miriam, nunca ocultaron que sus medios en EEUU e Israel son instrumentos de su ideario pol�tico y ambiciones empresariales. Ahora le toca a la televisi�n. El quinto hombre m�s rico del mundo, Larry Ellison, se ha convertido en la pr�ctica en due�o de CBS, que afronta la posible aniquilaci�n de sus informativos.

Europa: el ‘de-risking’ con China como consuelo estrat�gico

Donald Trump ha logrado que muchos aliados de EEUU -sobre todo, los europeos y Canad�- hayan abandonado, en sus relaciones con China, la muy dura estrategia del decoupling, o desvinculaci�n, por la m�s suave del de-risking, que significa ‘reducci�n del riesgo’. El problema de esa estrategia es que… a lo peor no funciona. Porque, si lograr algo de Trump es dif�cil, conseguirlo de Xi Jinping es casi imposible. Un ejemplo: en su visita a Pek�n la semana pasada, el primer ministro brit�nico, Keir Starmer, logr� poco m�s que un acuerdo para que China monitorice su exportaci�n de motores de gasolina para las lanchas neum�ticas en las que llegan al Reino Unido desde Francia los inmigrantes ilegales. La medida es pura propaganda, porque los traficantes de seres humanos compran esos motores en mercados de segunda mano, que no controlan ni Pek�n ni Londres ni nadie. Si �se es el futuro de las relaciones entre Europa y China, es para pens�rselo.

Cuando no hay peces en Somalia… los barcos valen su peso en oro

La guerra de Gaza ha reactivado la pirater�a somal� en el Oc�ano �ndico. En 2024 hubo ocho ataques a barcos, y en 2025, otros tantos. En lo que llevamos de 2026 ha habido, al menos, uno. La principal causa parece ser la oleada de ataques a la navegaci�n llevadas a cabo por los hut�es del vecino Yemen a consecuencia de la situaci�n en Gaza, lo que oblig� a retirar las fuerzas navales antipirater�a de EEUU y la UE que estaban desplegadas frente a Somalia. El problema se agrava porque, parad�jicamente, los a�os en los que no hubo piratas, barcos pesqueros chinos e iran�es arrasaron los caladeros somal�es, con lo que las comunidades costeras del pa�s han descubierto que, sin peces, lo �nico que vale dinero en el oc�ano son los barcos. La pirater�a, adem�s, no parece preocuparle a nadie. EEUU bombarde� el a�o pasado 114 veces Somalia, donde Turqu�a tiene a 4.000 soldados y varios F-16. Pero todo eso es contra los fundamentalistas, no contra los piratas.

Centros de datos: ‘la IA del pobre’ que se enchufa en Arag�n

Arag�n, que hoy celebra elecciones, no es nada en Inteligencia Artificial (IA). Pero s� juega un papel central en Europa como centro para la construcci�n de centros de datos en el sur de Europa. Los centros de datos acaso sean la IA del pobre. Pero, mientras los inversores se devanan los sesos para saber por d�nde va a ir esa tecnolog�a (�Nvidia?, �OpenAI?, �Anthropic?, �Alphabet?, �AMD?) hay una cosa clara: gane quien gane la carrera, necesitar� m�s centros de datos, un sector que va a seguir creciendo, pase lo que pase. Seg�n Bloomberg, en 2025 la inversi�n mundial en centros de datos super� los 340.000 millones de euros. Y esto no es m�s que el principio. El gigante de la banca de inversi�n Morgan Stanley prev� 1,9 billones en el periodo 2025-2029. La consultora McKinsey a�ade un a�o m�s y dispara la cifra hasta 4,4 billones. Aunque apenas generan empleo y su consumo de agua y energ�a es incre�ble, nadie se atrevee a decir ‘no’ a los centros de datos.

Jap�n vota la econom�a que le ‘encogi�’

Lo que Jap�n celebra hoy es mucho m�s que unas elecciones legislativas. Es, m�s bien, una revisi�n de la estrategia econ�mica relativamente ‘trumpista’ (dirigismo, proteccionismo, rechazo a la inmigraci�n) que ese pa�s lleva aplicando desde que acab� la Guerra Fr�a y, simult�neamente, explot� su gigantesca burbuja inmobiliaria. Entonces, en 1990, Jap�n era la segunda mayor econom�a mundial, con un PIB nominal en d�lares que era 1,76 veces el de la reci�n unificada Alemania. Hoy ha cedido la segunda plaza a China, y su PIB es apenas 1,22 veces el de Alemania. Con todo, el Gobierno de la primera ministra SanaeTakaichi quiere una mayor�a absoluta amplia para continuar, reforzada, esa pol�tica, lo que incluye endurecer el dirigismo del Estado, mantener o expandir el gasto p�blico, y reducir la t�mida apertura a la inmigraci�n llevada a cabo en los �ltimos a�os para tratar de recuperar la demograf�a en un pa�s cuya poblaci�n lleva cayendo desde 2010.

C�mo Abu Dhabi dio 149 millones de euros a los Trump

La Real Acad�mica de la Lengua no acepta la palabra ‘Geoeconom�a’. ChatGPT, un invento de analfabetos angl�fonos, la define como “el estudio de c�mo los Estados usan el comercio, las finanzas, la tecnolog�a, la energ�a, la inversi�n, las divisas, y la pol�tica industrial como herramientas de poder internacional”. El chatbot de OpenAI, as� pues, autoriza a ‘colar’ en esta secci�n la compra por la Familia Real de Abu Dhabi del 49% de Liberty Financial, la empresa de criptodivisas de la familia Trump, cuatro d�as antes de que �ste jurara el cargo de presidente. De los 425 millones que puso Abu Dhabi, 149 millones fueron a la familia Trump, seg�n el Wall Street Journal, y 26 millones a “entidades” del compa�ero de ‘golf’ de Trump y enviado especial para Ucrania y Oriente Medio, Steve Witkoff. T�cnicamente, seg�n ChatGPT, eso es un “uso de las finanzas (…) como herramienta de poder”. Hasta que la RAE no espabile, no sabremos qu� es en espa�ol. �O tal vez s�?