La pregunta de Javier de Andrés que el lehendakari no ha querido aclarar: "¿Querían ocultar las vacunas caducadas?"

El presidente del PP vasco Javier de Andr�s ha dejado flotando en el aire la pregunta que alimenta la desconfianza en los m�ximos responsables de la sanidad p�blica vasca. “�Quer�an ocultar la vacunas caducadas?”, le ha lanzado De Andr�s a Imanol Pradales en la primera ocasi�n en al que el lehendakari ten�a que dar explicaciones sobre este esc�ndalo sanitario. Pradales, segundo despu�s, ha evitado responder para descalificar a su oponente pol�tico situ�ndolo en el “racaraca habitual” y al parapetarse en acusaciones de “alarmismo” y “demagogia” de la oposici�n para minimizar su responsabilidad pol�tica.

Imanol Pradales ha compartido con el consejero de Salud Alberto Mart�nez la oleada de cr�ticas utilizadas por los portavoces del PP vasco, EH Bildu y Vox por la crisis de las vacunas caducadas utilizadas con ni�os de menos de un a�o. Ni el lehendakari ni el a�n responsable de la sanidad vasca han ofrecido en el Parlamento Vasco nuevos datos sobre los afectados y su revacunaci�n. Tras el vaiv�n de presuntas dosis caducadas utilizadas y la sorprendente aparici�n de vacunas distintas tambi�n con la fecha de administraci�n superada, Pradales y Mart�nez se han distribuido los papeles sin aportar ninguna explicaci�n sobre las causas de una “incidencia sanitaria” detectada el pasado 15 de enero.

La estrategia de Pradales de resguardarse en generalidades no solo se ha visualizado con la pregunta de De Andr�s sino tambi�n cu�ndo directamente la parlamentaria de Vox Amaia Mart�nez le ha preguntado cu�ndo supo de la utilizaci�n de vacunas caducadas. Un dato relevante porque el lehendakari se vio obligado a responder por primera vez sobre esta cuesti�n en la sala de prensa de La Moncloa el pasado 27 de enero, apenas unas horas despu�s de que EH Bildu desvelara este esc�ndalo sanitario. El lehendakari lleg� a afirmar en Madrid que hab�a sido el Gobierno vasco qui�n hab�a detectado la administraci�n de vacunas caducadas aunque no fuera comunicado durante los 12 d�as transcurridos entre el 15 de enero y el 27 de enero.

De hecho, los dos protagonistas de c�mo se hizo p�blica la administraci�n de estos medicamentos pasados de fecha se han interpelado en p�blico por primera vez. La parlamentaria de EH Bildu Rebeka Ubera tambi�n ha recurrido a una pregunta dirigida al consejero Alberto Mart�nez para mantener su decisi�n de haber hecho p�blica la informaci�n presuntamente desvelada en una conversaci�n confidencial entre ambos. “�Qu� hubiera sucedido si Bildu no hubiera denunciado los hechos?”, ha repetido en la tribuna parlamentaria en un formulaci�n utilizada desde el primer momento por los portavoces de la izquierda abertzale. Tampoco Alberto Mart�nez ha querido entrar en la muleta dial�ctica mostrada por Ubera y se ha limitado a reiterar que se pospuso la comunicaci�n a las familias afectadas por la disparidad de criterios de los especialistas consultados sobre la necesidad de revacunaci�n o no.

Ubera, que ha rehuido el cuerpo a cuerpo con el consejero Mart�nez sobre el desarrollo de su controvertida llamada telef�nica, ha situado la crisis de la vacuna como un problema del “modelo de gesti�n” de la sanidad vasca. “Bildu va a estar para afrontar los problemas estructurales de Osakidetza”, ha asegurado Rebeka con una medio mano tendida a Mart�nez y sin que se intuyan m�s llamadas confidenciales entre ambos.