Los riesgos de la política de Trump para el Mundial: ¿Podrían España y las potencias europeas plantearse un boicot?

Donald Trump no es de la misma opini�n que Carl von Clausewitz. No cree, como el militar prusiano, que la pol�tica sea la continuaci�n de la guerra por otros medios. Al contrario, mucho antes de agotar la v�a pol�tica, manda a un portaviones o a los militarizados agentes del ICE, el servicio de inmigraci�n y control de aduanas de Estados Unidos. Minneapolis e Ir�n son, hoy, los puntos calientes de Trump, sin olvidar el pulso por Groenlandia con la Uni�n Europea, la intervenida Venezuela, las amenazas a M�xico y Colombia por el narcotr�fico o la m�ltiple guerra arancelaria. Ma�ana nadie lo sabe.

Un contexto que ha convertido a Trump en enemigo de pa�ses y reg�menes dispares, democracias o dictaduras, meses antes de recibirlos con buena cara en la fiesta del Mundial. El problema puede ser que el resto entienda que el f�tbol tambi�n puede ser la continuaci�n de la guerra o la pol�tica por otros medios.

Las situaciones de tensi�n internacional siempre generan inquietud en las grandes organizaciones deportivas, principalmente el COI y la FIFA, que recuerdan con temor la era de los boicots. La amenaza ha afectado mucho m�s al olimpismo, porque el f�tbol es el alimento de las masas, y a las masas se las teme. No obstante, hay precedentes.

Los mimos de Infantino

La FIFA mima a Trump todo lo que puede, y la prueba es el Premio de la Paz, un Nobel de chocolate, que le regal� Gianni Infantino como si fuera una mona de Pascua. La inquietud, sin embargo, permanece, tanto por el Mundial como por los Juegos de Los �ngeles’28, al tratarse de un personaje fuera de cat�logo y de control hasta para sus propios halcones.

Las peticiones de boicot al Mundial han aparecido ya en todo el mundo, especialmente entre asociaciones en defensa de los derechos humanos, debido a la persecuci�n y expulsi�n de inmigrantes, pero no por parte de ning�n gobierno. Ni siquiera de los que mantienen mayores tensiones con la pol�tica del presidente de Estados Unidos, como Colombia, o han sido atacados, como Ir�n. Ambos est�n clasificados para el Mundial.

Alemania es una de las potencias donde las voces contra el torneo han llegado m�s alto, hasta obligar a decir a la ministra de Estado ante la Canciller�a Federal, Christiane Schelderlein, que las decisiones sobre participar o no en eventos deportivos �recaen exclusivamente en las federaciones correspondientes�. Las competencias del derecho deportivo son un refugio a la medida para lo que conviene, aunque las decisiones de que Espa�a no acudiera a final de la Eurocopa de 1960, en la URSS, o de que Estados Unidos impulsara el boicot a los Juegos de Mosc�’80, no fueron de sus federaciones ni de sus comit�s ol�mpicos. Las tomaron Franco y Jimmy Carter, un dictador y presidente leg�timamente elegido.

�Si Trump cumple sus amenazas y lanza una guerra comercial contra la Uni�n Europea, dif�cilmente puedo imaginar que los pa�ses europeos participen en el Mundial�, advirti� Roderich Kiesewetter, un referente en pol�tica exterior de la Uni�n Dem�crata Cristiana (CDU), partido que lidera la coalici�n de Gobierno. Boris Mijatovic, tambi�n diputado en el Bundestag, por los Verdes, fue incluso m�s contundente: �No es seguro para los aficionados viajar a este Mundial�.

El Mundial no es Eurovisi�n

Mijatovic cit� como ejemplo los recientes disparos letales de agentes del ICE en Minnesota, incluso antes de que resultara muerto Alex Pretti, y advirti�: �Solo puedo aconsejar a cada hincha que boicotee los partidos en Estados Unidos�. Resulta paradigm�tico el silencio del Gobierno de Pedro S�nchez, uno de los m�s beligerantes con Trump, aunque con la selecci�n m�s favorita del torneo. El Mundial no es Eurovisi�n.

Si un boicot global o por bloques parece complejo, menos lo es el que puedan realizar los aficionados en una cita compartida por tres pa�ses, Estados Unidos, M�xico y Canad�, con tensiones continuas por la inmigraci�n, el narcotr�fico o los aranceles. Las fronteras que deben ser esponjosas en un Mundial a tres, son m�s sensibles que nunca.

El pacto por Groenlandia en el seno de la OTAN ha dejado en ‘stand by’ el problema que m�s unidad hab�a generado entre los l�deres europeos contra las pol�ticas de Trump. De proseguir en la intenci�n de anexionarse un territorio de soberan�a danesa, habr�a elevado las voces de boicot en el continente. Con Trump nada puede considerarse del todo cerrado y no parece que el soccer, algo entre desconocido y grotesco para el inquilino de la Casa Blanca, vaya a frenarle.

La invasi�n de Afganist�n por parte de la URSS provoc� el boicot de Estados Unidos y la mayor�a de pa�ses occidentales a los Juegos Ol�mpicos de Mosc�’80, y una cuesti�n racial, la violaci�n del embargo al apartheid de Sud�frica por parte de los All Blacks de Nueva Zelanda, propici� el veto de la mayor�a del bloque africano a Montreal’76. Estados Unidos no ha invadido Venezuela, pero la mantiene intervenida de facto, mientras amenaza a Ir�n o Cuba, y es innegable que bajo las severas leyes de inmigraci�n subyace una cuesti�n racial.

El ‘s�’ a la Argentina de los coroneles

Los boicots al f�tbol nunca han tenido un impacto tan global. Ni siquiera cuando las denuncias de las torturas del r�gimen de los coroneles, en Argentina, eran evidentes, ya antes de 1978. Buena parte de ellas se produc�an en la Escuela Mec�nica de la Armada, a escasa distancia del Monumental de River, donde la albiceleste se proclam� campeona. Dos meses despu�s del golpe de Estado del general Pinochet en Chile, en 1973, la URSS se neg� a jugar un partido en el Estadio Nacional, convertido en un centro de detenci�n, tortura y muerte los d�as siguientes al golpe del 11 de septiembre. La selecci�n chilena sali� sin rival a la cancha y sus jugadores marcaron a una porter�a vac�a.

Matt Freese estar� bajo los palos de la principal selecci�n anfitriona el pr�ximo verano en Estados Unidos, pero para buena parte de los participantes y aficionados, bajo la gran porter�a del Mundial estar� Trump. Ser� como jugar contra el enemigo.