18 militares españoles de la OTAN se querellan contra la 'número 3' de Defensa por prevaricación continuada

Dieciocho militares espa�oles, que trabajan como personal civil internacional en la OTAN, se han juntado para interponer una querella contra la n�mero tres del Ministerio de Defensa. Acusan a la subsecretaria de Estado, Adoraci�n Mateos, de un delito continuado de prevaricaci�n administrativa, y adem�s de uno de coacciones. La querella se ha presentado esta misma semana ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, seg�n ha informado el letrado que representa a todos los querellantes, Antonio Su�rez-Vald�s.

Se trata de una querella singular, que destapa una guerra abierta contra el Ministerio de Defensa. Pero seg�n aseguran estos militares, entre los que hay oficiales y suboficiales, los motivos est�n justificados ante �la arbitraria toma de decisiones del Ministerio de Defensa� durante los �ltimos a�os.

El meollo de la denuncia se centra en lo que se considera el pase a �servicios especiales�, una situaci�n laboral que permite cambiar de trabajo -por ejemplo, a la OTAN-, sin perder la condici�n de militar, y por tanto sin dejar de mantener la antig�edad, con lo que implica de trienios, ascensos, etc.

En muchos de estos casos, los querellantes hab�an disfrutado ya esa situaci�n de servicios especiales concedida por el ministerio, ya que eran “personal estatutario de la OTAN”. Pero cuando intentaron renovarla, o bien se les deneg�, o bien se contest� con silencio administrativo, lo que les oblig� a pedir una excedencia para no perder el trabajo en la OTAN.

Pedir la excedencia implicaba tambi�n perder antig�edad y dem�s condiciones que s� se mantienen en servicios especiales. La querella explica que la Ley de la Carrera Militar, en su art�culo 109.1. k, obliga a declarar al militar en situaci�n de servicios especiales cuando adquiera la condici�n de personal estatutario de la OTAN, acreditada mediante un certificado oficial de la OTAN.

Todos los querellantes, en su caso, aportaron siempre estos certificados. Al estar contemplado as� en la Ley de la Carrera Militar, se supone que el ministerio no ten�a por qu� autorizar ni desautorizar esa situaci�n de servicios especiales, ya que la ley obliga a hacerlo sin que sea necesario el permiso de nadie.

En 2022, sin embargo, Defensa empez� a exigir una autorizaci�n previa del Estado espa�ol para conceder el pase a servicios especiales. Esto oblig� a muchos militares destinados en la OTAN y otras organizaciones a presentar contenciosos que se han ido ganando en m�ltiples sentencias. De hecho, entre 2023 y 2025 se han pronunciado varios fallos judiciales que declaraban ilegal este criterio por parte del ministerio.

Adem�s, el Consejo de Estado realiz� un dictamen en 2024 donde tambi�n se mostr� contrario a que Defensa modificara el reglamento para restringir ese pase a los servicios especiales.

La querella describe un patr�n com�n en la actuaci�n ministerial: 1) Una denegaci�n o silencio administrativo a los que solicitaban los servicios especiales; 2) C�mo el afectado se ve�a obligado a pedir la excedencia para no perder su contrato en la OTAN; 3) C�mo el afectado interpon�a un recurso contencioso-administrativo; 4) El tribunal daba la raz�n reiteradamente a los recurrentes; y 5) Defensa insist�a en mantener su criterio y seguir denegando el pase a servicios especiales pese a las numerosas sentencias firmes en contra.

Seg�n la querella del despacho de Su�rez-Vald�s, estas denegaciones �son arbitrarias, contrarias a la ley y dictadas a sabiendas�, lo que implicar�a un delito de prevaricaci�n, en su modalidad continuada por haberse reiterado en el tiempo y en m�ltiples ocasiones. Adem�s, la posici�n de la subsecretaria para �impedir el ejercicio de este derecho legal� y forzar soluciones perjudiciales, o sea, excedencias para los que quisieran mantener su puesto en la OTAN constituir�a un delito de coacciones, siempre seg�n los denunciantes. La querella est� pendiente de que se admita a tr�mite.

Este peri�dico intent� recabar durante el mi�rcoles una versi�n o una opini�n del Ministerio de Defensa al respecto, sin que hubiera llegado ninguna respuesta al cierre de esta edici�n.