La Fiscalía del País Vasco analiza por qué no recurrió el auto de la semilibertad de De Miguel pese a que se opuso a su concesión

La Fiscal�a del Pa�s Vasco analiza por qu� no se present� un recurso contra el auto de la juez Ruth Alonso por el que se ha concedido un r�gimen de semilibertad a Alfredo De Miguel cuando solo ha cumplido 2 a�os y 6 meses de una condena de 9 a�os de c�rcel. La investigaci�n interna se produce despu�s de que el Ministerio Fiscal se posicionara en contra de la petici�n cursada por el cerebro de la mayor trama de corrupci�n en Euskadi al compartir con la Junta de Tratamiento de Basauri que a�n no cumpl�a con los ambiguos requisitos para su concesi�n. La inacci�n de la Fiscal�a vasca contrasta con la actitud mantenida por la Fiscal�a de la Audiencia Nacional que, en paralelo a la concesi�n del tercer grado a De Miguel, se ha opuesto al tercer grado que hab�a solicitado el ex miembro de ETA Arkaitz Agirregabiria del Barrio.

�Por qu� la Fiscal�a del Pa�s Vasco facilit� la concesi�n del tercer grado a De Miguel si inicialmente se opuso a ella? La pregunta intenta ser aclarada en la sede del Ministerio Fiscal en el Palacio de Justicia del Pa�s Vasco sin que, de momento, se conozca la respuesta. La c�pula de la Fiscal�a vasca analiza la contradicci�n que se manifest� cuando EL MUNDO adelant� la concesi�n de un tercer grado que cuestiona el castigo penal para los condenados por el cerebro de la trama de corrupci�n de ex dirigentes del PNV. “Para que un interno que no tenga extinguida la cuarta parte de la condena o condenas pueda ser propuesto en tercer grado, deber� transcurrir el tiempo de estudio suficiente para obtener un adecuado conocimiento del mismo y concurrir, favorablemente calificadas las dem�s variables intervinientes”, establece el art�culo 104.3 del Reglamento Penitenciario.

Una ambigua redacci�n que los jueces interpretan con criterios centrados en la reinserci�n social y en los que resulta determinante el tipo de delito cometido. Un concepto clave es el denominado “periodo de seguridad” con el que los responsables penitenciarios (tanto de la administraci�n como de la Justicia) utilizan para minimizar el riesgo de volver a delinquir. En el caso de los condenados por terrorismo, por abusos y agresi�n sexuales a menores 13 a�os y por pertenencia a organizaciones criminales este “periodo de seguridad” es obligatorio y su c�lculo oscila entre la mitad de la condena en penas menores de 5 a�os y una cuarta parte cuando superan este periodo de c�rcel.

La concesi�n del tercer grado a De Miguel -que incluye contar con una semana entera fuera de la prisi�n al mes al unir d�as de permiso- ya es irrevocable y su concesi�n se produjo por la tramitaci�n urgente del auto de la Juez de Vigilancia Penitenciaria del Pa�s Vasco. La gesti�n de este beneficio penitenciario por parte de la Fiscal�a vasca contrasta con la diligencia de la de la Audiencia Nacional. Seg�n fuentes penitenciarias, el Ministerio Fiscal se ha opuesto al tercer grado que inicialmente se le hab�a concedido Arkaitz Agirregabiria del Barrio, condenado en Francia por ser el responsable de la formaci�n de los comandos de terroristas. Del Barrio fue trasladado en mayo de 2025 desde la c�rcel francesa de Lannemezan a la espa�ola de Martutene y recientemente �l mismo y sin vigilancia policial hizo un viaje desde San Sebasti�n para ingresar en el centro penitenciario de Martutene. Tras la negativa de la Fiscal�a, Agirregabiria del Barrio deber� permanecer el prisi�n hasta que sobre su situaci�n se pronuncie el Juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional.