Indignación por un programa de EEUU con el asesino condenado por del triple crimen de Usera, liberado por Trump: "Pone en tela de juicio la investigación y se burla de las víctimas"

La emisi�n de un programa sobre la vida del triple asesino Dahud Hanid Ortiz en la cadena estadounidense Telemundo 51, bajo la premisa de si el responsable convicto por el triple crimen en el distrito madrile�o de Usera es ��V�ctima o asesino?�, ha levantado ampollas entre los familiares de las tres personas asesinadas y de su objetivo principal, el abogado V�ctor Salas, que consigui� eludir la muerte por una confusi�n del asesino. El programa que protagoniza el asesino se ha promocionado con un tono abiertamente sensacionalista y se anuncia con la sinopsis: �Exmarine torturado y sentenciado en Venezuela. Acusado de asesinato en Espa�a. Liberado por Estados Unidos�.

Tal y como recogieron las cr�nicas de EL MUNDO hace una d�cada, el caso de Ortiz conmocion� a Madrid el 22 de junio de 2016, cuando el exmarine viaj� desde Alemania a la capital con la intenci�n de matar al abogado V�ctor Salas. Al no encontrarlo en el despacho, asesin� a dos empleadas del bufete y a un cliente al que confundi� con el abogado, antes de prender fuego al local y huir. Tras escapar a Venezuela, fue juzgado all� y condenado en enero de 2024 a 30 a�os de prisi�n, la pena m�xima, aunque qued� en libertad en julio de 2025 tras ser incluido en un intercambio de presos con Estados Unidos.

La propuesta televisiva ha sido recibida con indignaci�n por las familias de Elisa Consuegra, Maritza Osorio y Pepe Castillo, seg�n recoge un art�culo de El Pa�s, as� como la de Salas, a quien Ortiz buscaba matar convencido de que manten�a una relaci�n sentimental con su esposa.

En su conversaci�n con GRAN MADRID, Salas, quien fue entrevistado por el programa de Telemundo5, asegura que �es totalmente indignante saber que un programa como este, sin informaci�n alguna, tenga la mala decencia de catalogar a este se�or como “v�ctima o asesino”�. �Ha sido vergonzoso, vergonzoso c�mo han enfocado la entrevista�.

El abogado explica que fue contactado por la cadena y que accedi� a hablar con la periodista del programa. �Yo me comuniqu� con las familias de las v�ctimas para comentarles qu� es lo que estaba pasando�, relata. �Lo que me encontr� fue una entrevista en la que se pon�a en tela de juicio la investigaci�n en Espa�a, algo que me parece una burla absoluta a las v�ctimas y a sus familias�.

Seg�n Salas, durante la conversaci�n con la presentadora se deslizaron argumentos que cuestionaban incluso la posibilidad de juzgar a Ortiz. �Han tenido la desfachatez de decir que un veterano de Estados Unidos no puede ser juzgado por sus delitos porque el Gobierno americano lo respalda�, sostiene. �As� me lo plante� la periodista. Poniendo en duda si la investigaci�n espa�ola fue correcta, pregunt�ndome si yo hab�a defendido a narcotraficantes o si ten�a asilo pol�tico�.

El letrado rechaza de plano ese enfoque. �Nunca he defendido a narcotraficantes. Soy un abogado corporativo, llevo temas penales, pero entrevistar a un narcotraficante o a un asesino no te convierte en uno�, subraya. �Ha sido una verg�enza total la manera y la forma en la que est�n enfocando esto en Estados Unidos�.

Salas recuerda que la trayectoria de Ortiz dista mucho de la imagen de v�ctima que, a su juicio, intenta construir el programa. �Ese mismo patriota del que hablan fue expulsado de su propio Ej�rcito con deshonor por falsificar documentos y robar a los contribuyentes�, se�ala. �Cometi� cr�menes y por eso lo echaron. La historia es alucinante�.

El abogado insiste en que resulta incomprensible que se plantee ahora la duda sobre su culpabilidad. ��C�mo pueden poner en tela de juicio si es v�ctima o asesino cuando ha habido un debido proceso, pruebas testificales, pruebas cient�ficas, m�dicos, polic�as alemanes, fiscales alemanes, el grupo V de Homicidios y fiscales en Espa�a?�, se pregunta. �En la entrevista llegan a decir que no es justo que con un tap�n de botella se condene a una persona. Eso es jugar con el dolor de las familias�.

Salas asegura que la conversaci�n fue tensa y que lleg� a enfrentarse verbalmente con la periodista. �Yo soy muy respetuoso con los periodistas, pero me pareci� tan indignante que tuve que enzarzarme con ella�, explica. �Le dije que no deb�a faltar al respeto a las v�ctimas ni a sus familias, porque est� jugando con su dolor�.

Tambi�n muestra sus dudas sobre c�mo quedar� finalmente el reportaje. �Sospecho que la entrevista va a quedar muy editada, que solo van a dejar la parte que les interesa�, apunta. �Han mandado �nicamente los fragmentos que encajan con su relato�.

Su reaparici�n ahora en televisi�n como supuesto s�mbolo de una injusticia, sostiene Salas, reabre heridas que nunca se cerraron. �No es justo que se ponga en duda algo as��, concluye el abogado. �Lo que est�n haciendo es poner en tela de juicio una investigaci�n s�lida y burlarse de las v�ctimas�.