El veto a las redes sociales lleva dos años bloqueado: pugna entre Bolaños y Rego mientras los partidos ignoran a los expertos

La Ley Antipantallas tiene gafe. Ninguna iniciativa de las publicitadas por el Gobierno para impedir el acceso de los menores a los contenidos inapropiados de internet ha llegado a buen puerto dos a�os despu�s de que en diciembre de 2023 la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, anunciara la creaci�n de un grupo de expertos para limitar el uso del m�vil entre los m�s peque�os. Los ni�os y adolescentes siguen entrando f�cilmente en TikTok e Instagram y, despu�s del reclamo del denominado pajaporte, no hay implantado ning�n sistema efectivo de verificaci�n de edad. El veto a las redes sociales para los menores lleva dos a�os atascado, entre otras cosas, por discrepancias entre ministerios y la falta de inter�s que han mostrado los partidos.

En v�spera de las elecciones aragonesas, Pedro S�nchez volvi� a lanzar ayer su cruzada contra las redes sociales diciendo que ser�n prohibidas para los menores de 16 a�os y que ser� delito la manipulaci�n de los algoritmos y amplificar contenido ilegal. Durante su participaci�n en Dubai en el World Governments Summit, asegur� que pondr� en marcha un paquete de cinco medidas legislativas para hacer frente a los �abusos de las grandes plataformas digitales�, siguiendo la estela de Francia y Australia, que ya legislan esta materia.

En realidad, el proyecto de Ley Org�nica para la Protecci�n de los Menores en los Entornos Digitales, que est� en el Congreso en fase de enmiendas, ya elevaba de 14 a 16 a�os la edad m�nima para que un menor se pueda abrir una cuenta en redes sociales sin el consentimiento de sus padres. La redacci�n actual, un tanto enrevesada, no llegaba a explicitar la prohibici�n, pues lo hac�a de forma indirecta a trav�s de un cambio de la Ley de Protecci�n de Datos Personales porque la regulaci�n de redes sociales es una competencia europea y no se hab�a podido ir m�s all�.

Pero en julio de 2025, cuando el proyecto de ley ya estaba en el Congreso, se abri� una puerta: la CE public� unas directrices que dan pie a que los estados miembros legislen y Espa�a tiene m�s margen de actuaci�n. Por eso ahora se va a modificar el redactado a trav�s de una enmienda del PSOE en donde se aclarar� la prohibici�n y se ampliar�.

Las palabras de S�nchez, en todo caso, han hecho aflorar los roces vividos el Gobierno por este asunto. Fuentes del Ministerio de Sira Rego (IU) se cuidaron ayer de recordar que el veto a las redes para los menores ya estaba en la ley que ella promovi�, adem�s de un buen paquete de medidas legislativas. Y el portavoz de IU en el Congreso, Enrique Santiago, pidi� al PSOE que �dejen de plantearse problemas por parte de otros ministerios�, que �est�n retrasando mucho la tramitaci�n de la ley�. A su juicio, �que un tema sea m�s o menos medi�tico no es criterio� para que salga del �mbito propio de las competencias de un ministerio; en este caso, el de Juventud e Infancia.

Santiago se refer�a, sin citarlo, al tira y afloja del ministro de la Presidencia y Justicia, F�lix Bola�os, con Sira Rego para apropiarse de la Ley Antipantallas. El ala socialista del Gobierno quiso casi desde el principio quedarse con todo el protagonismo de la norma, con el pretexto de que implicaba muchos cambios relacionados con Justicia, a pesar de que Rego fue su promotora. Bola�os venci� y la ministra tuvo que conformarse con una estrategia de desarrollo de la norma. As� que lo que ayer volvi� a anunciar Pedro S�nchez es, en realidad, una enmienda a la ley de Bola�os.

Estas discrepancias han provocado retrasos. El Consejo de Ministros aprob� el anteproyecto en primera vuelta en junio de 2024 con la previsi�n de que estuviera lista en segunda vuelta tras el verano de 2024. Pero el Consejo de Ministros no le dio el visto bueno hasta marzo de 2025. Se remiti� entonces al Congreso, a la Comisi�n de Justicia, con la intenci�n de ser aprobada antes de verano de 2025. Pero no ha sido as�: aunque la tramitaci�n era urgente, no ha empezado a moverse hasta finales de 2025. El plazo de enmiendas se ha ampliado hasta en 21 ocasiones. Y ha sido tal la calma que han mostrado los distintos grupos pol�ticos que ninguno, salvo el PNV, ha querido recibir a las asociaciones de m�dicos, pediatras, psic�logos, psiquiatras y neur�logos que integran la Plataforma Control Z, que ha elaborado un conjunto de enmiendas que va directamente al fondo del problema: el control a la industria. Una de ellas propone reformar el C�digo Penal para exigir responsabilidades penales a las redes sociales si no cumplen criterios efectivos de verificaci�n de edad. Esta medida no fue ayer planteada por S�nchez.

Tampoco dijo nada el presidente del Gobierno sobre el prometido mecanismo de verificaci�n de edad, m�s conocido como el pajaporte, que acumula dos a�os de retraso. Preguntado ayer el Ministerio de Transformaci�n Digital de �scar L�pez, las fuentes consultadas no dieron detalles de cu�ndo se implantar� ni de en qu� fase se encuentra. Su �nica respuesta: �Somos el pa�s europeo con la herramienta m�s avanzada�.