Debate a ocho en Aragón: Alegría mantiene la defensa al sistema de financiación frente al rechazo del resto de candidatos

Pilar Alegr�a, candidata del PSOE a la presidencia de Arag�n, ha mantenido la defensa a ultranza del sistema de financiaci�n que lleva realizando desde el inicio de la campa�a en el debate a ocho organizado por RTVE. En un enfrentamiento atropellado entre todos los representantes de los partidos con esca�o en las Cortes regionales, el acuerdo alcanzado entre Pedro S�nchez y Oriol Junqueras para establecer un nuevo reparto de los fondos estatales entre comunidades ha sido el tema central y el �nico que ha encontrado un consenso casi total, a excepci�n de la ex ministra.

“No puede ser que haya sacado el cartel otra vez”, ha expresado sorprendido el presidente Jorge Azc�n al observar c�mo Alegr�a ha vuelto a presumir de los 630 millones que recibir� Arag�n con el nuevo sistema, sin ni siquiera encontrar apoyo en los partidos ubicados a su izquierda. Alejandro Nolasco, el candidato de Vox, ha optado por mantenerse al margen de esta cuesti�n y no entrar a valorar el sistema que s� han rechazado abiertamente los partidos regionalistas. Jorge Pueyo, de Chunta Aragonesista, Tom�s Guitarte, de Teruel Existe, y Alberto Izquierdo, representante del PAR, han mostrado su desacuerdo “en forma y fondo” con el modelo planteado por el Gobierno central y consideran necesario abrir una negociaci�n bilateral con el Estado.

El formato del debate no ha permitido un desarrollo amplio de las ideas planteadas durante el mismo y deja poco lugar a las conclusiones sobre qui�n saca un mejor resultado del mismo. Azc�n y Alegr�a han ampliado el enfrentamiento que ambos mantuvieron en el cara a cara organizado por la televisi�n auton�mica en cuestiones como vivienda o sanidad, pero sin poder exponer planteamientos m�s desarrollados.

La falta de propuestas contundentes tambi�n ha marcado el debate, quiz� provocada por el escaso tiempo (tan solo tres minutos) con el que contaban los candidatos para exponer sus opiniones. S� ha quedado claro, en cambio, el rechazo de los seis partidos alternativos a PP y Vox a un pacto de investidura entre ellos, a pesar de que el representante del PAR s� ha reconocido que, en caso de retener su esca�o, dar� su apoyo a la lista m�s votada. Sobre esta cuesti�n, Azc�n ha sacado pecho de la capacidad de alcanzar acuerdos que ha desarrollado durante esta legislatura tras “pactar con partidos muy diferentes como Teruel Existe, el PAR o incluso el PSOE de Javier Lamb�n”, volviendo a sacar a relucir el nombre del fallecido ex presidente socialista para da�ar a Alegr�a.

Sobre esta cuesti�n, la candidata del PSOE ha recordado el acuerdo que Azc�n alcanz� en el Ayuntamiento de Zaragoza con Vox y Ciudadanos en 2019 para convertirse en alcalde en el primer enfrentamiento electoral entre ambos. Alegr�a ha se�alado que dicho antecedente demuestra que el representante popular representa “la puerta de entrada de la ultraderecha a los gobiernos” y se ha posicionado como “�nica alternativa” para evitar el pacto de las derechas. El rechazo a que la formaci�n de Santiago Abascal vuelva a acceder al gobierno ha sido generalizado y Alejandro Nolasco ha sido quien ha representado el centro de las cr�ticas durante todo el debate.

Adem�s, tambi�n ha representado el momento de mayor tensi�n al acusar directamente a Pilar Alegr�a de ser “la amiga de Koldo, de �balos y de Salazar”, al que, ha se�alado, “encubri� cuando sab�a que hab�a acosado a compa�eras de su partido”. La candidata del PSOE, como respuesta, ha pedido “respeto para las mujeres” y ha se�alado que Vox lleva en sus listas a “condenados por violencia sexual”. Las candidatas de Izquierda Unida y Podemos, Marta Abengoecha y Mar�a Goikoetxea, han apoyado a la ex ministra, al igual que Jorge Pueyo, quien ha indicado que Nolasco “es un machista”.

Tambi�n ha habido enfrentamiento entre PP y Vox. Jorge Azc�n ha criticado a su antiguo socio de Gobierno su rechazo a negociar los presupuestos, que ha acabado derivando en esta campa�a y en las elecciones del pr�ximo 8 de febrero, mientras que Nolasco ha vuelto a reivindicar el acuerdo alcanzado en la Comunidad Valenciana entre estos dos partidos y ha afeado al presidente aragon�s su negativa a reeditarlo en esta comunidad aut�noma.

La falta de conclusiones se ha extendido del mismo modo entre los partidos minoritarios. Teruel Existe y el PAR han protagonizado varios cruces de declaraciones sobre la gesti�n de la provincia de Teruel y los proyectos que est�n llegando a la misma, como el Cl�ster del Maestrazgo, sobre el que chocan frontalmente. Por otro lado, Podemos e Izquierda Unida no han sido capaces de diferenciar claramente sus candidaturas y mantienen la confusi�n que podr�an tener los votantes de su ideolog�a para decantarse por uno u otro.

De este modo, la campa�a aragonesa entra en su segundo fin de semana sin que los dos debates celebrados hayan tenido una gran capacidad decisiva, aunque s� han servido para demostrar el respeto general que suele caracterizar al desarrollo de la pol�tica aragonesa y que contrasta enormemente con lo visto d�a a d�a en el plano nacional.