Dejad de polarizar, inútiles mentales

1. El informe más importante de esta semana en España

El documento más importante que esta semana ha trascendido en España es el elaborado por el Consejo de Informativos de TVE. El Consejo no es un fundación de extrema derecha ni un pseudomedio neofascista, sino un órgano formado por 12 trabajadores de la televisión pública que han sido elegidos por sus compañeros de plantilla. Su presidente es poco conocido. Se llama Óscar Nieto, es cámara y ha denunciado públicamente el sesgo partidista de TVE tanto en los tiempos de Sánchez como en los de Rajoy.

Hace unos meses, tras recibir «más de cien quejas» y «actuando también de oficio», el órgano de gobierno del Consejo -no todos sus miembros, entre los que está Xabier Fortes- decidió investigar a fondo qué tipo de servicio al ciudadano prestan dos de sus magazines informativos: Mañaneros 360, conducido por Javier Ruiz, y Malas Lenguas, conducido por Jesús Cintora.

Leer esas 144 páginas es droga dura. Un descenso a los infiernos de la mentira, el ridículo y la vulgaridad. El informe viene a decir que la forma en que el Gobierno busca manipular a la opinión pública es a través de las producciones externas, que tienen una línea editorial propia.

2. La gran mentira de la bomba contra Sánchez

El primer epígrafe se titula Información falsa emitida y no rectificada. Tres ejemplos.

Uno: «Caso bomba lapa. El 30 de mayo de 2025 estos programas se hacen eco de un bulo, ya difundido al final de La Hora de La 1 [el de Silvia Intxaurrondo], que atribuía a un guardia civil, perteneciente a la UCO, la intención de atentar contra el presidente Pedro Sánchez con una bomba lapa. Decimos que es un bulo, puesto que los redactores con los que conectaron estos programas decían tener acceso directo a los wasaps, de donde es imposible deducir la noticia emitida. Esta información no se dio en los Telediarios porque los servicios informativos de TVE confirmaron que la información no era cierta».

Dos: «Caso Partido Feminista. El 31 de julio, Malas Lenguas emite un gráfico donde se incluye al Partido Feminista Español como organización ultraderechista. Lo cual es un bulo».

Tres: «El 8 de septiembre, Mañaneros 360 fue el primero en informar sobre el atentado terrorista sucedido en Jerusalén, donde entre las víctimas había un español. (…) El rótulo habla de “ataque israelí”. (…) Tendría que haber puesto “ataque en Israel”. Y pedir disculpas inmediatas (…). Nadie lo aclaró después, ni rectificó».

3. Un convento por Salazar, la novia y la hagiógrafa

Segundo epígrafe: Insultos y ataques contra la dignidad de las personas.

Ejemplo 1: «Caso insultos a millones de españoles. El 26 de agosto, una colaboradora de Mañaneros dice esto: “Un país de idiotas”, “Hay que ser muy idiota o tener muy poca información para seguir creyéndote al PP y a Vox”, y tilda a los dirigentes del PP de “inútiles mentales”». Es, ay, la novia Nobel del presentador.

Dos: «Caso de supuesto acoso sexual por Francisco Salazar. La noticia no se dio en Mañaneros 360, pero sí en los Telediarios. El 12 de diciembre, la comparecencia de la secretaria de Organización del PSOE se emite en el Canal 24 Horas y en todas las cadenas nacionales, mientras Mañaneros emite un accidente en un convento en Pamplona».

Lo inquietante es que las 21 conclusiones sean a la vez obvias y heroicas: «Las informaciones no se rigen por criterios periodísticos»; «abundan los argumentos favorables al Gobierno o al PSOE», mientras «se tratan de forma discreta o no se tratan aquellos temas que pueden poner en un aprieto al Ejecutivo y se redunda en los asuntos que puedan debilitar a la oposición».

Esto no está en el informe, pero por suerte la hagiógrafa del presidente, rompedora de cadenas y destructora de casas árabes, devolverá el equilibrio a las noches de TVE, donde este jueves habló como analista independiente.

4. ¿Y si Pilar Alegría fuera extremista?

Una frase del informe podría servir de resumen de época. «Hay que luchar contra los bulos, la desinformación, la polarización y la crispación. Sabemos que en gran parte proviene de partidos políticos extremistas, pero no es exclusivo de ellos». De modo que para polarizar, como para amar, hacen falta dos.

El problema es que a primera vista es mucho más fácil identificar al polarizador que hay en Trump, en Milei, en Abascal o en Ayuso que hacerlo en el robótico Sánchez. Pero, claro, las apariencias engañan.

Pilar Alegría es una prueba más. ¡Su precampaña es tan bonita! Se muestra humilde, se sienta en sofás baratos, habla soft. Y sin embargo su papel en el gran bulo no puede olvidarse.

Un día después de que los informativos de TVE decidieran no difundirlo, ella le dio volumen en un mitin en Monzón, Huesca. La noticia aún puede leerse en la web del PSOE: «Pilar Alegría califica de “peligrosas” las declaraciones del ex agente de la UCO “pagado y contratado por Ayuso” en las que amenaza con poner bombas lapa bajo el coche de Pedro Sánchez». Y mientras se dolía por tanta confrontación, la portavoz mentía y definía a sus rivales como «malas personas». Ya se sabe que los malos no dejan otra opción que el ataque, salvo que seas un autócrata y presidas Venezuela.